Herausforderungen f\u00fcr KMU: Greenwashing-Vorw\u00fcrfe und regulatorisches Umfeld<\/h4>\n\n\n\n

Mit zunehmender Relevanz des nachhaltigen Kapitalmarkts entwickelte sich in den letzten Jahren ein kritisches Meinungsbild. Einerseits fehlt es Emittenten an klaren Leitlinien, um eine nachhaltige Finanzierung \u00fcber den Kapitalmarkt zu begeben; andererseits bem\u00e4ngeln Investoren die teils fehlende Qualit\u00e4t derselben. Greenwashing-Anschuldigungen gegen\u00fcber verschiedenen Unternehmen entfachten Diskussionen, welche die Glaubw\u00fcrdigkeit und Sinnhaftigkeit des Markts infrage stellten.<\/p>\n\n\n\n

Als Konsequenz wurde der sogenannte European Green Bond Standard verabschiedet. Dieser soll k\u00fcnftig als freiwilliger \u201eGoldstandard\u201c f\u00fcr nachhaltige Finanzierungen dienen und in Kombination mit der EU-Taxonomie zu finanzierende Projekte als \u201egr\u00fcn\u201c klassifizieren.^{3<\/sup> Der Standard wurde jedoch noch nicht durch das Europ\u00e4ische Parlament und den Europ\u00e4ischen Rat best\u00e4tigt.4<\/sup> Somit gelten weiterhin die 2014 entstandenen Green Bond Principles als freiwilliger Standard.<\/p>\n\n\n\n}

<\/div>\n\n\n\n

Green Bond Principles: der aktuelle Marktstandard<\/h4>\n\n\n\n

Die Green Bond Principles (GBP) werden neben weiteren Leitlinien, wie den Social Bond Principles, von der International Capital Market Association (ICMA) herausgegeben. Nach Angaben der ICMA wurden 98 % aller nachhaltigen Finanzierungsinstrumente weltweit unter dem Label der eigenen Principles emittiert.^{5<\/sup><\/p>\n\n\n\n}