Mit der Ver\u00f6ffentlichung des Merkblatts zum Umgang mit Nachhaltigkeitsrisiken hat die BaFin bereits im Jahr 2019 ihren beaufsichtigten Banken eine Orientierungshilfe sowie Good-Practice-Ans\u00e4tze zum Umgang mit Nachhaltigkeitsrisiken f\u00fcr die Praxis an die Hand gegeben. W\u00e4hrend es seitdem mehrere Ver\u00f6ffentlichungen und Anforderungen seitens der EBA und EZB gegeben hat, wird durch die Aktualisierung der MaRisk nun auch die BaFin konkreter und stellt pr\u00fcfungsrelevante Anforderungen zum Umgang mit ESG-Risiken auf.<\/p>\n\n\n\n

Demnach seien bisherige Prozesse anzupassen und neue Mess-, Steuerungs- und Risikominderungsinstrumente zu entwickeln, in denen die ESG-Risiken in den bekannten Risikoarten ausreichend ber\u00fccksichtigt werden. Auch seien die Auswirkungen von ESG-Risiken in die bestehenden Risikoklassifizierungsverfahren zu integrieren. Solange das noch nicht praktikabel sei, k\u00f6nne bei der Bewertung der Bonit\u00e4t und der Kreditw\u00fcrdigkeitspr\u00fcfung separate ESG-Scores herangezogen werden.<\/p>\n\n\n\n

Dabei stellt die BaFin den Proportionalit\u00e4tsgrundsatz heraus. Je nach Gesch\u00e4ftsmodell und Risikoprofil der beaufsichtigten Institute k\u00f6nnen auch einfache Strukturen, Prozesse und Methoden ausreichen; bei erh\u00f6hten Nachhaltigkeitsrisiken seien diese jedoch aufw\u00e4ndiger und genauer auszugestalten. Genauso weist die BaFin in ihrem Schreiben darauf hin, dass die ESG-Datenlage oftmals noch unzureichend sei und vor allem keine historischen Daten vorl\u00e4gen. Das erh\u00f6he zwar die Schwierigkeit, Nachhaltigkeitsrisiken zielgerichtet in die bestehenden Prozesse zu integrieren und valide Aussagen zu Klima- und Politikszenarien zu treffen; dennoch werden die beaufsichtigten Institute zur Umsetzung der oben dargestellten Ma\u00dfnahmen angehalten.<\/p>\n\n\n\n